New Juve scandal: Moggi talking to referees (8 Viewers)
- Thread starter AbuGadanzieri
- Start date
Scandalo calcio: le verità di Bergamo
09 06 2006
Paolo Bergamo APDopo il lungo interrogatorio all'ufficio indagini della Figc, Paolo Bergamo, ex designatore arbitrale, ha preso parte alla registrazione della trasmissione televisiva "Matrix".
"Mi ritengo assolutamente innocente - le prime parole dell'ex designatore - in questi anni ho sempre lavorato esclusivamente per la formazione degli arbitri e l'ho sempre fatto con la massima trasparenza. Se poi si vogliono giudicare certi rapporti o alcune telefonate, dico solo che le griglie erano come il segreto di pulcinella. Nella prima fascia andavano sempre Inter, Milan e Juve, che poi si giocavano lo scudetto. E di conseguenza andavano inseriti arbitri di livello internazionale. Non credo di aver svelato alcun segreto".
Bergamo ha poi raccontato i suoi primi anni come designatore dell'Aia: "Ho accettato il sorteggio - ha spiegato al conduttore Enrico Mentana - perchè io sono arrivato nel 1999, con l'Aia devastata. C'era stato il commissariamento e fummo costretti ad accettare sorteggio arbitrale, perchè credevamo che avrebbe tolto i dubbi che dava la designazione. Era il male minore. Abbiamo fatto miracoli per far passare arbitri come Rosetti, Trefoloni e Paparesta, siamo stati fortunati perchè erano bravi...". Non è mancato un giudizio su De Santis: "Nel 2004 e 2005 è stato tra i tre primi arbitri della nostra graduatoria tecnica".
Paolo Bergamo a "Matrix" ha raccontato anche del suo rapporto con Luciano Moggi: "L'ho conosciuto 30 anni fa - ha dichiarato - un'antica consuetudine diventata poi amicizia. Quando andavo al palio di Siena mi fermavo sempre a casa sua. L'amicizia con lui non la rinnegherò mai, come il contenuto delle telefonate. Alcune erano anche scherzose. Quella delle intercettazioni? Si parlava di arbitri che non avevano arbitrato da 15 giorni, quindi tutti gli addetti ai lavori avrebbero potuto individuarli. Io non mi sono negato a nessun dirigente, parlavo con tutti".
Nella registrazione del programma di Canale 5, l'ex designatore ha ripercorso alcuni episodi del passato: "Nel 2003 e 2004 è stato un anno difficile con la Roma. Avevamo sbagliato tanto, e avevamo iniziato il nuovo anno male. Ho avuto contatti personalmente con Capello, del quale gli arbitri avevano soggezione. Parlavo con lui prima e dopo le partite. Anche delle griglie? Parlavamo di tutto quello di cui c'era da parlare. Cercavo di fargli capire che gli arbitri avevano bisogno di trovare una persona che accettasse le decisioni e non un giudice. Di griglie ne ho parlato anche con Facchetti con cui c'è confidenza e amicizia. Nel Milan, invece, parlavo con Meani. Con Galliani, invece, ho smesso quando è diventato presidente di Lega".
"Roma-Juventus - ha raccontato l'ex designatore riferendosi alla conversazione con la segretaria Fazi nella quale dice di chiamare la moglie dell'arbitro Gabriele (quarto uomo in quella partita) e di fargli lasciare il telefonino acceso - era una partita difficilissima, ma Racalbuto era assolutamente in grado di arbitrarla. Tutto è andato storto e anche Pisacreta, uno dei miglior guardalinee, aveva avuto una giornata nera. Il collegamento con il quarto uomo (Gabriele, appunto, n.d.r.) doveva avvenire via sms e mi serviva per tranquillizzare tutta la terna. Venivamo dal derby sospeso, e in quel frangente c'era bisogno di un contatto diretto con il campo per dare tranquillità".
Bergamo ha poi concluso raccontando della cena con i fratelli Della Valle: "Rischiavano la B - ha spiegato - e andammo a cena con loro una settimana prima di Lazio-Fiorentina. Erano preoccupati per i ripetuti errori arbitrali. Mi sono fatto carico di questa situazione e ho assicurato loro che tutte le partite per la salvezza sarebbero state inserite in fasce alte, per garantire arbitri migliori. In Lazio-Fiorentina ci sono stati errori clamorosi, ma io ho parlato con Rosetti, e posso assicurare che era in totale buona fede", riferendosi al fallo di mano di Zauri non segnalato dall'arbitro di Torino.
"Non sono né un pentito né uno che deve confessare". L'ex designatore non rinnega il suo passato: "Oggi ho dato solo il mio contributo alla ricerca della verità. Le telefonate erano in piena coscienza, le rifarei, ne difendo i contenuti. Oggi sono stato ascoltato da D'Andrea in Figc e non rinnego ciò che ho fatto. Accetterò di buon grado e con il sorriso ciò che la giustizia sportiva accerterà. Il calcio è pulito? Assolutamente si, i risultati finali dei campionati sono stati quelli del campo".
La vicenda che avrebbe visto protagonisti l'arbitro Gianluca Paparesta e Luciano Moggi negli spogliatoi di Reggina-Juventus, sono stati commentati dall'ex designatore dell'Aia: "Quello che ha subito l'arbitro Paparesta nello spogliatoio l'ho saputo dai giornali di queste settimane - ha dichiarato Bergamo a "Matrix" - se l'avessi saputo avrei cercato di garantirlo e proteggerlo. Anche perchè Paparesta è un grande patrimonio della classe arbitrale".
Sulla dichiarazione del fischietto barese, secondo la quale se avesse rivelato l'accaduto lo avrebbero fatto smettere di arbitrare, Bergamo è stato duro: "La sua è una dichiarazione assurda e infondata. Se ne assumerà a pieno le responsabilità. La sua ambizione personale in questo momento supera la lealtà dell'arbitro. Moggi e Giraudo entravano sempre negli spogliatoi, ma non solo loro. Quella del divieto è sempre stata una regola molto elastica".
Parlando di Pairetto, Bergamo ha respinto l'ipotesi di irregolarità nel sorteggio. "Le palline - ha spiegato a Enrico Mentana - ci venivano recapitate in una busta che noi aprivamo e inserivamo nelle urne. Il fogliettino all'interno era sigillato, quindi anche se se ne fosse aperta qualcuna, sarebbe stato comunque tutto regolare. Il sorteggio era fatto da Pairetto e da un giornalista ed è assolutamente ridicolo pensare che ci fosse un accordo tra loro due".
translation needed quickly
09 06 2006
Paolo Bergamo APDopo il lungo interrogatorio all'ufficio indagini della Figc, Paolo Bergamo, ex designatore arbitrale, ha preso parte alla registrazione della trasmissione televisiva "Matrix".
"Mi ritengo assolutamente innocente - le prime parole dell'ex designatore - in questi anni ho sempre lavorato esclusivamente per la formazione degli arbitri e l'ho sempre fatto con la massima trasparenza. Se poi si vogliono giudicare certi rapporti o alcune telefonate, dico solo che le griglie erano come il segreto di pulcinella. Nella prima fascia andavano sempre Inter, Milan e Juve, che poi si giocavano lo scudetto. E di conseguenza andavano inseriti arbitri di livello internazionale. Non credo di aver svelato alcun segreto".
Bergamo ha poi raccontato i suoi primi anni come designatore dell'Aia: "Ho accettato il sorteggio - ha spiegato al conduttore Enrico Mentana - perchè io sono arrivato nel 1999, con l'Aia devastata. C'era stato il commissariamento e fummo costretti ad accettare sorteggio arbitrale, perchè credevamo che avrebbe tolto i dubbi che dava la designazione. Era il male minore. Abbiamo fatto miracoli per far passare arbitri come Rosetti, Trefoloni e Paparesta, siamo stati fortunati perchè erano bravi...". Non è mancato un giudizio su De Santis: "Nel 2004 e 2005 è stato tra i tre primi arbitri della nostra graduatoria tecnica".
Paolo Bergamo a "Matrix" ha raccontato anche del suo rapporto con Luciano Moggi: "L'ho conosciuto 30 anni fa - ha dichiarato - un'antica consuetudine diventata poi amicizia. Quando andavo al palio di Siena mi fermavo sempre a casa sua. L'amicizia con lui non la rinnegherò mai, come il contenuto delle telefonate. Alcune erano anche scherzose. Quella delle intercettazioni? Si parlava di arbitri che non avevano arbitrato da 15 giorni, quindi tutti gli addetti ai lavori avrebbero potuto individuarli. Io non mi sono negato a nessun dirigente, parlavo con tutti".
Nella registrazione del programma di Canale 5, l'ex designatore ha ripercorso alcuni episodi del passato: "Nel 2003 e 2004 è stato un anno difficile con la Roma. Avevamo sbagliato tanto, e avevamo iniziato il nuovo anno male. Ho avuto contatti personalmente con Capello, del quale gli arbitri avevano soggezione. Parlavo con lui prima e dopo le partite. Anche delle griglie? Parlavamo di tutto quello di cui c'era da parlare. Cercavo di fargli capire che gli arbitri avevano bisogno di trovare una persona che accettasse le decisioni e non un giudice. Di griglie ne ho parlato anche con Facchetti con cui c'è confidenza e amicizia. Nel Milan, invece, parlavo con Meani. Con Galliani, invece, ho smesso quando è diventato presidente di Lega".
"Roma-Juventus - ha raccontato l'ex designatore riferendosi alla conversazione con la segretaria Fazi nella quale dice di chiamare la moglie dell'arbitro Gabriele (quarto uomo in quella partita) e di fargli lasciare il telefonino acceso - era una partita difficilissima, ma Racalbuto era assolutamente in grado di arbitrarla. Tutto è andato storto e anche Pisacreta, uno dei miglior guardalinee, aveva avuto una giornata nera. Il collegamento con il quarto uomo (Gabriele, appunto, n.d.r.) doveva avvenire via sms e mi serviva per tranquillizzare tutta la terna. Venivamo dal derby sospeso, e in quel frangente c'era bisogno di un contatto diretto con il campo per dare tranquillità".
Bergamo ha poi concluso raccontando della cena con i fratelli Della Valle: "Rischiavano la B - ha spiegato - e andammo a cena con loro una settimana prima di Lazio-Fiorentina. Erano preoccupati per i ripetuti errori arbitrali. Mi sono fatto carico di questa situazione e ho assicurato loro che tutte le partite per la salvezza sarebbero state inserite in fasce alte, per garantire arbitri migliori. In Lazio-Fiorentina ci sono stati errori clamorosi, ma io ho parlato con Rosetti, e posso assicurare che era in totale buona fede", riferendosi al fallo di mano di Zauri non segnalato dall'arbitro di Torino.
"Non sono né un pentito né uno che deve confessare". L'ex designatore non rinnega il suo passato: "Oggi ho dato solo il mio contributo alla ricerca della verità. Le telefonate erano in piena coscienza, le rifarei, ne difendo i contenuti. Oggi sono stato ascoltato da D'Andrea in Figc e non rinnego ciò che ho fatto. Accetterò di buon grado e con il sorriso ciò che la giustizia sportiva accerterà. Il calcio è pulito? Assolutamente si, i risultati finali dei campionati sono stati quelli del campo".
La vicenda che avrebbe visto protagonisti l'arbitro Gianluca Paparesta e Luciano Moggi negli spogliatoi di Reggina-Juventus, sono stati commentati dall'ex designatore dell'Aia: "Quello che ha subito l'arbitro Paparesta nello spogliatoio l'ho saputo dai giornali di queste settimane - ha dichiarato Bergamo a "Matrix" - se l'avessi saputo avrei cercato di garantirlo e proteggerlo. Anche perchè Paparesta è un grande patrimonio della classe arbitrale".
Sulla dichiarazione del fischietto barese, secondo la quale se avesse rivelato l'accaduto lo avrebbero fatto smettere di arbitrare, Bergamo è stato duro: "La sua è una dichiarazione assurda e infondata. Se ne assumerà a pieno le responsabilità. La sua ambizione personale in questo momento supera la lealtà dell'arbitro. Moggi e Giraudo entravano sempre negli spogliatoi, ma non solo loro. Quella del divieto è sempre stata una regola molto elastica".
Parlando di Pairetto, Bergamo ha respinto l'ipotesi di irregolarità nel sorteggio. "Le palline - ha spiegato a Enrico Mentana - ci venivano recapitate in una busta che noi aprivamo e inserivamo nelle urne. Il fogliettino all'interno era sigillato, quindi anche se se ne fosse aperta qualcuna, sarebbe stato comunque tutto regolare. Il sorteggio era fatto da Pairetto e da un giornalista ed è assolutamente ridicolo pensare che ci fosse un accordo tra loro due".
translation needed quickly
OP
Moggi rejects probe call Friday 9 June, 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Luciano Moggi will not be questioned by the judge leading the investigation into alleged match-fixing, it was confirmed today.
Moggi was asked to meet with Francesco Saverio Borrelli on Monday given that the former Juventus director general is at the centre of the scandal that has rocked the Italian game.
But Moggi, whose numerous intercepted telephone calls have raised questions about the credibility of the game, has rejected the invitation to be questioned.
"Following the call for Luciano Moggi to appear before the Football Federation investigation, we point out that, in light of his resignation, he is outside the world of football," a statement from his lawyer, Fulvio Gianaria, stated.
"For these reasons he will not be present at the hearings currently underway."
Moggi stepped down as the Old Lady’s transfer guru just hours after his side won their 29th Scudetto on May 14.
Borrelli seemed unsurprised by Moggi’s decision to not show up. “It is his right to not present himself,” he stated. “What could he have offered? Only his interpretation of things.”
Borrelli has spent the last few weeks interviewing a wide range of figures in the game as he attempts to assess whether sporting fraud has taken place.
He spoke to former Italian Football Federation chief Franco Carraro this morning, who resigned in the aftermath of the scandal.
Borrelli is set to conclude his investigation in around 25-30 days, it will then be up to the disciplinary commission to hand out any appropriate sanctions.
channel4
--------------------------------------------------------------------------------
Luciano Moggi will not be questioned by the judge leading the investigation into alleged match-fixing, it was confirmed today.
Moggi was asked to meet with Francesco Saverio Borrelli on Monday given that the former Juventus director general is at the centre of the scandal that has rocked the Italian game.
But Moggi, whose numerous intercepted telephone calls have raised questions about the credibility of the game, has rejected the invitation to be questioned.
"Following the call for Luciano Moggi to appear before the Football Federation investigation, we point out that, in light of his resignation, he is outside the world of football," a statement from his lawyer, Fulvio Gianaria, stated.
"For these reasons he will not be present at the hearings currently underway."
Moggi stepped down as the Old Lady’s transfer guru just hours after his side won their 29th Scudetto on May 14.
Borrelli seemed unsurprised by Moggi’s decision to not show up. “It is his right to not present himself,” he stated. “What could he have offered? Only his interpretation of things.”
Borrelli has spent the last few weeks interviewing a wide range of figures in the game as he attempts to assess whether sporting fraud has taken place.
He spoke to former Italian Football Federation chief Franco Carraro this morning, who resigned in the aftermath of the scandal.
Borrelli is set to conclude his investigation in around 25-30 days, it will then be up to the disciplinary commission to hand out any appropriate sanctions.
channel4
Please....
Calciocaos: Borrelli, linea dura contro Juventus, Fiorentina e Lazio
11:02 del 19 giugno
L'arbitro Francesco Saverio Borrelli ha fischiato il suo calcio di rigore. La relazione che costituisce l'atto d'accusa al calcio italiano sarà piuttosto pesante, per dimensioni e contenuti. Il documento arriverà sul tavolo del procuratore federale Stefano Palazzi questo pomeriggio, slittando di qualche ora sulla scadenza prevista. Il capo dell'Ufficio indagini si è preso del tempo per limare le sue conclusioni finali, il cappello che dovrà tenere insieme le varie sezioni di un lavoro di gruppo. I compiti erano stati definiti fin dall'inizio delle audizioni, 62 persone ascoltate in sette giorni, una maratona. Il vicequestore Maria Josè Falcicchia si è dedicata alla genesi dell'indagine sportiva e alla Fiorentina; il colonnello Federico D'Andrea ha vagliato le posizioni di Milan, Juventus. Il resto del pool ha lavorato alle altre squadre e alle singole posizioni dei tesserati «sganciati» dalle società sportive, ovvero arbitri e guardalinee. Il lavoro di assemblaggio è stato collettivo, con i «vecchi» dell'Ufficio indagini che si occupavano di far quadrare i conti in termini di diritto sportivo. «Comportamenti antisportivi senza alcuna giustificazione» è una delle espressioni che innervano i capitoli dedicati alle singole squadre. Le società e i loro tesserati hanno commesso «illeciti gravi» e in questo particolare campionato la Juventus è al primo posto. La relazione parte proprio dai bianconeri per illustrare le maglie della rete diffusa che influenzava il mondo del calcio. Toni duri anche nei capitoli che riguardano Fiorentina e Lazio.
Il fatto che queste squadre siano state bastonate dagli arbitri all'inizio della stagione 2004-2005 non è considerato un'attenuante. È una circostanza che non viene neppure citata nei tentativi fatti dai dirigenti di queste società di ottenere arbitraggi compiacenti. La Juventus è usata come prova, non virtuosa, per smontare le obiezioni emerse durante gli interrogatori. Manca la prova diretta dell'illecito sportivo, vero. Non c'è traccia della compravendita di singole partite. Ma il quadro che emerge dalle intercettazioni — allegate alla relazione ci sono oltre 5.000 pagine provenienti dalla procura di Napoli — dimostra che non ce n'era bisogno, perché era in attività una rete complessa e ramificata in ogni organo calcistico che portava al compimento in serie di illeciti diretti. La mano pesante di Borrelli e dei suoi collaboratori trova applicazione nel continuo riferimento alla violazione dell'articolo 6 del codice sportivo (illecito) e non soltanto dell'articolo 1 (principi di lealtà, correttezza e probità). È la strada maestra che porta al deferimento di Juventus, Fiorentina e Lazio, una porta aperta sul rischio della retrocessione. Nel gruppo dei deferiti — oltre alla Sampdoria, la società che rischia di meno — entrerà anche il Milan, il soggetto giuridicamente più delicato. Sarà questo il nodo più grande che dovrà sciogliere il Procuratore federale.
L'Ufficio indagini attribuisce le mosse contrarie all'etica sportiva ad un collaboratore della società rossonera, ovvero Leonardo Meani. Non si esprime sul grado di coinvolgimento di Adriano Galliani e sul peso della delega che il vicepresidente del Milan aveva dato al suo addetto agli arbitri. Dagli interrogatori dei due tesserati non sono emerse particolari contraddizioni. Ma le ultime intercettazioni giunte da Napoli (con Meani che promette un trapianto di capelli ad un arbitro per ringraziarlo del servizio) non hanno migliorato la posizione della società rossonera, tutt'altro. Il giudizio su un eventuale ruolo «attivo» di Galliani — e quindi una accentuazione della pena sportiva che toccherà al Milan — spetta soltanto al procuratore Palazzi, e la sua non sarà una passeggiata. Le conclusioni della relazione sono durissime per come ricostruiscono i fatti, ma non contengono suggerimenti. L'Ufficio indagini è inibito a fare qualunque considerazione.
Il documento di Borrelli non si limita però a fotocopiare la carte napoletane. Ai verbali degli interrogatori degli indagati fatti dai magistrati sono stati sovrapposti quelli «sportivi», per quanto omertosi. La maggiore disponibilità verso la giustizia ordinaria ha fatto emergere parecchie contraddizioni tra le deposizioni rese dalle persone ascoltate in entrambe le sedi. Quello che Borrelli ha definito «muro di gomma» non sembra essere servito molto agli indagati sportivi. Fine corsa per questa parte di lavoro dell'Ufficio indagini, la più importante. Arriva la stangata. (Corriere della sera)
translation needed
11:02 del 19 giugno
L'arbitro Francesco Saverio Borrelli ha fischiato il suo calcio di rigore. La relazione che costituisce l'atto d'accusa al calcio italiano sarà piuttosto pesante, per dimensioni e contenuti. Il documento arriverà sul tavolo del procuratore federale Stefano Palazzi questo pomeriggio, slittando di qualche ora sulla scadenza prevista. Il capo dell'Ufficio indagini si è preso del tempo per limare le sue conclusioni finali, il cappello che dovrà tenere insieme le varie sezioni di un lavoro di gruppo. I compiti erano stati definiti fin dall'inizio delle audizioni, 62 persone ascoltate in sette giorni, una maratona. Il vicequestore Maria Josè Falcicchia si è dedicata alla genesi dell'indagine sportiva e alla Fiorentina; il colonnello Federico D'Andrea ha vagliato le posizioni di Milan, Juventus. Il resto del pool ha lavorato alle altre squadre e alle singole posizioni dei tesserati «sganciati» dalle società sportive, ovvero arbitri e guardalinee. Il lavoro di assemblaggio è stato collettivo, con i «vecchi» dell'Ufficio indagini che si occupavano di far quadrare i conti in termini di diritto sportivo. «Comportamenti antisportivi senza alcuna giustificazione» è una delle espressioni che innervano i capitoli dedicati alle singole squadre. Le società e i loro tesserati hanno commesso «illeciti gravi» e in questo particolare campionato la Juventus è al primo posto. La relazione parte proprio dai bianconeri per illustrare le maglie della rete diffusa che influenzava il mondo del calcio. Toni duri anche nei capitoli che riguardano Fiorentina e Lazio.
Il fatto che queste squadre siano state bastonate dagli arbitri all'inizio della stagione 2004-2005 non è considerato un'attenuante. È una circostanza che non viene neppure citata nei tentativi fatti dai dirigenti di queste società di ottenere arbitraggi compiacenti. La Juventus è usata come prova, non virtuosa, per smontare le obiezioni emerse durante gli interrogatori. Manca la prova diretta dell'illecito sportivo, vero. Non c'è traccia della compravendita di singole partite. Ma il quadro che emerge dalle intercettazioni — allegate alla relazione ci sono oltre 5.000 pagine provenienti dalla procura di Napoli — dimostra che non ce n'era bisogno, perché era in attività una rete complessa e ramificata in ogni organo calcistico che portava al compimento in serie di illeciti diretti. La mano pesante di Borrelli e dei suoi collaboratori trova applicazione nel continuo riferimento alla violazione dell'articolo 6 del codice sportivo (illecito) e non soltanto dell'articolo 1 (principi di lealtà, correttezza e probità). È la strada maestra che porta al deferimento di Juventus, Fiorentina e Lazio, una porta aperta sul rischio della retrocessione. Nel gruppo dei deferiti — oltre alla Sampdoria, la società che rischia di meno — entrerà anche il Milan, il soggetto giuridicamente più delicato. Sarà questo il nodo più grande che dovrà sciogliere il Procuratore federale.
L'Ufficio indagini attribuisce le mosse contrarie all'etica sportiva ad un collaboratore della società rossonera, ovvero Leonardo Meani. Non si esprime sul grado di coinvolgimento di Adriano Galliani e sul peso della delega che il vicepresidente del Milan aveva dato al suo addetto agli arbitri. Dagli interrogatori dei due tesserati non sono emerse particolari contraddizioni. Ma le ultime intercettazioni giunte da Napoli (con Meani che promette un trapianto di capelli ad un arbitro per ringraziarlo del servizio) non hanno migliorato la posizione della società rossonera, tutt'altro. Il giudizio su un eventuale ruolo «attivo» di Galliani — e quindi una accentuazione della pena sportiva che toccherà al Milan — spetta soltanto al procuratore Palazzi, e la sua non sarà una passeggiata. Le conclusioni della relazione sono durissime per come ricostruiscono i fatti, ma non contengono suggerimenti. L'Ufficio indagini è inibito a fare qualunque considerazione.
Il documento di Borrelli non si limita però a fotocopiare la carte napoletane. Ai verbali degli interrogatori degli indagati fatti dai magistrati sono stati sovrapposti quelli «sportivi», per quanto omertosi. La maggiore disponibilità verso la giustizia ordinaria ha fatto emergere parecchie contraddizioni tra le deposizioni rese dalle persone ascoltate in entrambe le sedi. Quello che Borrelli ha definito «muro di gomma» non sembra essere servito molto agli indagati sportivi. Fine corsa per questa parte di lavoro dell'Ufficio indagini, la più importante. Arriva la stangata. (Corriere della sera)
translation needed
Prosecutor handed probe findings
Monday 19 June, 2006
Calciopoli investigator Francesco Saverio Borrelli will hand his findings to the Italian Football Federation’s prosecutor on Monday after completing his probe.
Borrelli was given the unenviable task of trying to get to the bottom of the alleged match-fixing claims and has spent the last six weeks interviewing referees, as well as officials from clubs and also the FIGC.
A total of 72 people were questioned even if Luciano Moggi, the former Juventus director general at the centre of the scandal, refused to be interrogated seeing as he has now resigned from the Turin giants.
Borrelli, the magistrate who famously battled corruption in Italian politics during the 1990s, will hand over thousands of documents to prosecutor Stefano Palazzi.
The latter is now expected to come to a conclusion and decide on any possible charges by the end of this week.
If all goes to plan, a sporting trial could begin as soon as next week with a ruling being handed out by July 9.
The controversy erupted in May after numerous telephone conversation transcripts were published in Italian newspapers which seriously questioned the credibility of the game.
Juventus, Fiorentina, Milan, Lazio and Sampdoria are clubs who have come under the spotlight, even if the first two outfits seem to be at the greatest risk of severe punishments.
Should any outfit be found to have attempted to commit sporting fraud then they could be docked points or even demoted to a lower Division. Individuals face the threat of lengthy bans.
Monday 19 June, 2006
Calciopoli investigator Francesco Saverio Borrelli will hand his findings to the Italian Football Federation’s prosecutor on Monday after completing his probe.
Borrelli was given the unenviable task of trying to get to the bottom of the alleged match-fixing claims and has spent the last six weeks interviewing referees, as well as officials from clubs and also the FIGC.
A total of 72 people were questioned even if Luciano Moggi, the former Juventus director general at the centre of the scandal, refused to be interrogated seeing as he has now resigned from the Turin giants.
Borrelli, the magistrate who famously battled corruption in Italian politics during the 1990s, will hand over thousands of documents to prosecutor Stefano Palazzi.
The latter is now expected to come to a conclusion and decide on any possible charges by the end of this week.
If all goes to plan, a sporting trial could begin as soon as next week with a ruling being handed out by July 9.
The controversy erupted in May after numerous telephone conversation transcripts were published in Italian newspapers which seriously questioned the credibility of the game.
Juventus, Fiorentina, Milan, Lazio and Sampdoria are clubs who have come under the spotlight, even if the first two outfits seem to be at the greatest risk of severe punishments.
Should any outfit be found to have attempted to commit sporting fraud then they could be docked points or even demoted to a lower Division. Individuals face the threat of lengthy bans.
Dont call the Interista a rat because its an insult to the rat. Interistas are like worms, leeches and cockroaches. They are pathetic and they all have an inferiorty complex wich always make them act as if the world is against them wich results in a very strong paranoia. They are not classy losers therefor they will never become worthy winners or even winners, they never admit the truth that they all know inside them that the others are better. The way they reacted to the scandal just shows all that. Interistas the scandal may end up with Juventus being proven guilty and maybe it will justify some of your failures but it also prove that you are a bunch of paranoid wankers since it wont justify your failures for the entire decade and a half before 2004.
goal.com
Juve Risks Serie C
The situation of the Bianconeri is worse than expected.
Following the delivery of the Calciopoli report handed over by Borelli to the Federal Prosecutor, it emerges that four teams are risking much more than they were initially expecting.
The club which is risking most is surely Juventus, who might end up in Serie C rather than "just" Serie B.
Fiorentina and Lazio will most likely receive a heavy point deduction for the start of next season, whereas Milan's position is worse than first thought and their penalty might range from a heavy point deduction to a demotion to Serie B football.
According to Borelli, apart from the 'Juve system', there also was the 'Milan system' which Adriano Galliani has denied in recent weeks. In the report it emerges that even though the system created by Moggi and Giraudo was the most powerful, the one involving the Rossoneri was only a step behind the Bianconeri's, and for this reason Milan are risking a lot.
Juve Risks Serie C
The situation of the Bianconeri is worse than expected.
Following the delivery of the Calciopoli report handed over by Borelli to the Federal Prosecutor, it emerges that four teams are risking much more than they were initially expecting.
The club which is risking most is surely Juventus, who might end up in Serie C rather than "just" Serie B.
Fiorentina and Lazio will most likely receive a heavy point deduction for the start of next season, whereas Milan's position is worse than first thought and their penalty might range from a heavy point deduction to a demotion to Serie B football.
According to Borelli, apart from the 'Juve system', there also was the 'Milan system' which Adriano Galliani has denied in recent weeks. In the report it emerges that even though the system created by Moggi and Giraudo was the most powerful, the one involving the Rossoneri was only a step behind the Bianconeri's, and for this reason Milan are risking a lot.
