Antonio Conte (353 Viewers)

How would you rate Conte's (dis)appointment?

  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5


Results are only viewable after voting.

Gerd

Senior Member
Dec 25, 2011
5,955
Pratically today everybody's lawyers have shown what is wrong with the trial and the prosecution started getting scared that the whole proccess may go down , so they asked almost everybody to plea bargain , they were talking about bonucci and pepe pleaing bargain for 3 months , pratically bonucci went from fixing matches to omitted donounce and they asked a 3 months ban :lol:
And just 15 minutes ago they refused althrough it seems there is still time for pepe to plea .
I really hope everybody goes to trial
 

Nicholas

MIRKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jan 30, 2008
38,737
I see. I can't wait till we hear the end of this. I'm sure that's how the rest of the team is feeling too.
I think the whole of this will fire up the team. It seems everyone is close at the moment. Andrea going to trainings. Marotta at court today.
 

Preet

Powerpuff G!
Sep 7, 2010
3,522
Even if now things are going in a better direction they will still find a way to steer things their way and also get away with it, that's the sad truth.
i see two massive mistakes in this whole episode...first being conte going for the ill-advised plea bargain which gave figc the teeth to attack (along with a lot of neutral fans AND some juve fans on this forum) and second mistake from figc in trying to force a harsher punishment than they should have....now both conte and figc look like a joke and there is no way any authority would allow figc to look wrong even if they are, that would be a huge national joke on italy....so you are right, one way or the other, fairly or unfairly conte is screwed

---------- Post added 04.08.2012 at 16:39 ----------

No, at the moment nobody is freaking about on Conte. It's Bonucci it seems they have no evidence to do anything.
conte and bonucci and anyone who is refusing for the plea bargain....but figc will not lose because if they do the system will collapse
 

Gerd

Senior Member
Dec 25, 2011
5,955
News of Today


15:50- Parla l'avvocato Bianchi, difensore di Bonucci, l'avvocato si concentra su Iacovelli che coinvolgerebbe Masiello escludendo Bonucci. L'avvocato racconta anche che Masiello davanti al Gip ha dato tre versioni diverse nessuna delle tre credibili. Per Udinese-Bari non c'è alcun riscontro oggettivo, ma solo racconti.

15:45- Il patteggiamento salta, troppo difficile trovare un accordo, ora tocca all'avvocato di Bonucci.

15:40- Si andrebbe verso il patteggiamento con art. 23, stessa soluzione prospettata per Conte come patteggiamento iniziale.

Le ipotesi di patteggiamento sono confermate anche dai siti di alcuni quotidiani sportivi.

15:30- Clamorose soluzioni a Roma. Si andrebbe verso un nuovo patteggiamento. Bonucci verrebbe derubricato a omessa denuncia rischiando la stessa sanzione di Larrondo, 3 mesi. Per Pepe la stessa cosa, sempre sui tre mesi. Palazzi ha fatto retromarcia, anche in questo caso non si capisce perché ieri avesse chiesto tre anni. Tutto adesso e' sospeso.

15:10- Come affermato stamattina e' ancora viva l'ipotesi patteggiamento, il procuratore potrebbe accordare questa soluzione per salvaguardare il castello accusatorio.

14:50- Nel tardo pomeriggio dopo il processo Marotta, Pepe e Bonucci raggiungeranno la squadra a Salerno, anche perché Pepe e Bonucci erano nella lista dei convocati.

14:45- Tra poco si riprende, sarà un pomeriggio caldo

13:45- Pausa. Le sensazioni della mattinata sono contestanti. L'accusa sembra essere in difficoltà, ma il problema, come già visto in passato sta nella giuria.

13:30- Dichiarazioni spontanee di Padelli per Palermo- Bari. Frase chiave: "(...) Secondo voi avrei parato quel rigore se fossi stato a conoscenza di quella combine?".

13:20- Grassani sul Lecce: "In ambito sportivo come in quello penale il grado di prova richiesto deve essere quello della colpevolezza ogni ragionevole dubbio qui, c'è un impianto accusatorio con contraddizioni, incoerenze, vuoti e verità smentite dagli stessi fatti. Il ruolo di e' completamente assente. A sentire l'avvocato Chiappero difendere Conte, ho apprezzato il suo richiamo alla prova come accusa di responsabilità. Vorrei capire come queste tre contestazioni possano coesistere, la diretta contrasta con oggettiva e presunta. La responsabilità diretta è assorbente di qualunque altra responsabilità"

13:15- L'avvocato di Semeraro punta il dito anche contro le tre differenti versioni di Carella, Masiello, Quarta, sull'importo versato per la combine e alte quattro versioni sui segni convenzionali. Tantissime le contestazioni, quindi.

12:45- Continuano le brutte figure della procura federale. L'avvocato di Semeraro fa notare come I soldi per la procura sono avvolti nelle fascette del MPS, questo non ha senso perché Semeraro ha il conto corrente al S.Paolo e la fidanzata in Unicredit. Ma non finisce qui. L'avvocato di Semeraro smentisce che la partita sia combinata. Anche l'elemento dell'assegno non sussiste, secondo l'avvocato questa e' una truffa.

12:35- Come rilevato poco fa la procura cerca la mediazione con la Juventus per Pepe e Bonucci, si cerca di evitare lo scontro che potrebbe anche far cadere tutto l'impianto accusatorio.



Translation starting from the bottom (Older news)



12:35 - Like it was noted a little time ago , the prosecution is trying to talk with juventus for pepe and bonucci , they are trying to evade the direct fight on trial which could make the whole accusatory impiant go down

12:45 - The bad impressions of the federal prosecution continue , the lawyers of Samerano note that according to the prosecution the passing of money is tied to MPS , which doesn't make sense since Samerano has a bank account in San Paolo while his girlfriend has it in UniCredit . But it doesn't end here , the lawyer of Samerano says that the match wasn't fixed , and that even the element of the check doesn't hold any weight , according to the lawyer this is a fraud

13:15 - The lawyer of Samerano also points his finger to the three different versions of Carella , Masiello , Quarta for the amaunt paid for the fixing and the 4 other version about the conventional signs . A lot of disputes

13:20 - Grassani for Lecce ; "There is an accusatory implant with a lot of contradiction , inconsistency , and truths proven wrong by facts . " (Didn't transalate all of this)

13:30 - Spontaneous declarations from Padelli for Palermo - Bari . Key Phrase : "... According to you i would have saved that penalty if i knew of the match-fixing ?"

13:45 - Pause . The accusation seems to be in difficulty , but the problem , like seen before stands in the jury .

14:50 - Pepe and bonucci will reach the team in Salerno , also because pepe and bonucci were on called for the match

15:10 - Like it was confirmed in the morning the hypothesis of plea bargain is still alive seeing as the prosecutor may ask it to defend the whole accusatory castle

15:30 - Incredible solution in roma . It seems they will go for a new plea bargain . Bonucci will go from illicit to omitted denounce and will probably get the same as larrondo , 3 months . Same for pepe , 3 months . Palazzi has gone back on his steps , even in this case it is still not clear and understood why he asked 3 years yesterday . Now everything is suspended

15:40 - It seems it is going for a plea bargain , art .23 , same like conte's first plea .

15:45 There will be no plea , very difficult to find a deal , now it is the turn of bonucci's lawyer .

15:50 Bonucci's lawyer talks , the layer concentrates on Iacovelli who involves Masiello while excluding bonucci . The layer tells that even through masiello in front of Gip (don't know what it is) has told 3 different version none of the three is believable . For Udinese-Bari there is nothing more than talks

16:00 Pause

:D
 

Dadi-SK

Senior Member
Jan 30, 2011
3,688
News of Today


15:50- Parla l'avvocato Bianchi, difensore di Bonucci, l'avvocato si concentra su Iacovelli che coinvolgerebbe Masiello escludendo Bonucci. L'avvocato racconta anche che Masiello davanti al Gip ha dato tre versioni diverse nessuna delle tre credibili. Per Udinese-Bari non c'è alcun riscontro oggettivo, ma solo racconti.

15:45- Il patteggiamento salta, troppo difficile trovare un accordo, ora tocca all'avvocato di Bonucci.

15:40- Si andrebbe verso il patteggiamento con art. 23, stessa soluzione prospettata per Conte come patteggiamento iniziale.

Le ipotesi di patteggiamento sono confermate anche dai siti di alcuni quotidiani sportivi.

15:30- Clamorose soluzioni a Roma. Si andrebbe verso un nuovo patteggiamento. Bonucci verrebbe derubricato a omessa denuncia rischiando la stessa sanzione di Larrondo, 3 mesi. Per Pepe la stessa cosa, sempre sui tre mesi. Palazzi ha fatto retromarcia, anche in questo caso non si capisce perché ieri avesse chiesto tre anni. Tutto adesso e' sospeso.

15:10- Come affermato stamattina e' ancora viva l'ipotesi patteggiamento, il procuratore potrebbe accordare questa soluzione per salvaguardare il castello accusatorio.

14:50- Nel tardo pomeriggio dopo il processo Marotta, Pepe e Bonucci raggiungeranno la squadra a Salerno, anche perché Pepe e Bonucci erano nella lista dei convocati.

14:45- Tra poco si riprende, sarà un pomeriggio caldo

13:45- Pausa. Le sensazioni della mattinata sono contestanti. L'accusa sembra essere in difficoltà, ma il problema, come già visto in passato sta nella giuria.

13:30- Dichiarazioni spontanee di Padelli per Palermo- Bari. Frase chiave: "(...) Secondo voi avrei parato quel rigore se fossi stato a conoscenza di quella combine?".

13:20- Grassani sul Lecce: "In ambito sportivo come in quello penale il grado di prova richiesto deve essere quello della colpevolezza ogni ragionevole dubbio qui, c'è un impianto accusatorio con contraddizioni, incoerenze, vuoti e verità smentite dagli stessi fatti. Il ruolo di e' completamente assente. A sentire l'avvocato Chiappero difendere Conte, ho apprezzato il suo richiamo alla prova come accusa di responsabilità. Vorrei capire come queste tre contestazioni possano coesistere, la diretta contrasta con oggettiva e presunta. La responsabilità diretta è assorbente di qualunque altra responsabilità"

13:15- L'avvocato di Semeraro punta il dito anche contro le tre differenti versioni di Carella, Masiello, Quarta, sull'importo versato per la combine e alte quattro versioni sui segni convenzionali. Tantissime le contestazioni, quindi.

12:45- Continuano le brutte figure della procura federale. L'avvocato di Semeraro fa notare come I soldi per la procura sono avvolti nelle fascette del MPS, questo non ha senso perché Semeraro ha il conto corrente al S.Paolo e la fidanzata in Unicredit. Ma non finisce qui. L'avvocato di Semeraro smentisce che la partita sia combinata. Anche l'elemento dell'assegno non sussiste, secondo l'avvocato questa e' una truffa.

12:35- Come rilevato poco fa la procura cerca la mediazione con la Juventus per Pepe e Bonucci, si cerca di evitare lo scontro che potrebbe anche far cadere tutto l'impianto accusatorio.



Translation starting from the bottom (Older news)



12:35 - Like it was noted a little time ago , the prosecution is trying to talk with juventus for pepe and bonucci , they are trying to evade the direct fight on trial which could make the whole accusatory impiant go down

12:45 - The bad impressions of the federal prosecution continue , the lawyers of Samerano note that according to the prosecution the passing of money is tied to MPS , which doesn't make sense since Samerano has a bank account in San Paolo while his girlfriend has it in UniCredit . But it doesn't end here , the lawyer of Samerano says that the match wasn't fixed , and that even the element of the check doesn't hold any weight , according to the lawyer this is a fraud

13:15 - The lawyer of Samerano also points his finger to the three different versions of Carella , Masiello , Quarta for the amaunt paid for the fixing and the 4 other version about the conventional signs . A lot of disputes

13:20 - Grassani for Lecce ; "There is an accusatory implant with a lot of contradiction , inconsistency , and truths proven wrong by facts . " (Didn't transalate all of this)

13:30 - Spontaneous declarations of Padelli for Palermo - Bari . Key Phrase : "... According to you i would have saved that penalty if i knew of the match-fixing ?"

13:45 - Pause . The accusation seems to be in difficulty , but the problem , like seen before stands in the jury .

14:50 - Pepe and bonucci will reach the team in Salerno , also because pepe and bonucci were on called for the match

15:10 - Like it was confirmed in the morning the hypothesis of plea bargain is still alive seen as the prosecutor may ask it to defend the the whole accusatory castle

15:30 - Incredible solution in roma . It seems it will go for a new plea bargain . Bonucci will go from illicit to omitted denounce and will probably get the same as larrondo , 3 months . Same for pepe , 3 months . Palazzi has gone back on his stepts , even in this case it is still not clear and understood why he asked 3 years yesterday . Now everything is suspended

15:40 - It seem it is going for a plea bargain , art .23 , same like conte's first plea .

15:45 There will be no plea , very difficult to find a deal , now it is the turn of bonucci's lawyer .

15:50 Bonucci's lawyer talks , the layer concentrates on Iacovelli who involves Masiello while excluding bonucci . The layer tells that even through masiello in front of Gip (don't know what it is) has told 3 different version none of the three is believable . For Udinese-Bari there is nothing more than talks

16:00 Pause

:D
Rrofsh.
 

Bianconero_Aus

Beppe Marotta Is My God
May 26, 2009
77,240
Pratically today everybody's lawyers have shown what is wrong with the trial and the prosecution started getting scared that the whole proccess may go down , so they asked almost everybody to plea bargain , they were talking about bonucci and pepe pleaing bargain for 3 months , pratically bonucci went from fixing matches to omitted donounce and they asked a 3 months ban :lol:
And just 15 minutes ago they refused althrough it seems there is still time for pepe to plea .
I really hope everybody goes to trial
So are they shitting themselves that the whole case will collapse because of their horribly flimsy evidence?
 

Users Who Are Viewing This Thread (Users: 3, Guests: 349)