Antonio Conte (81 Viewers)
- Thread starter Dostoevsky
- Start date
- Tags goat coach
nothing will happen i am sure. sporting trials are bullshit and this time there is no way, like treq said juventus will be caught off guard this time.
i am sure juventus management appeal to go to a real court if they do give him a sentence. will give the bored juve lawyers something to do. let's see them try and prove the witness reliable then.
i am sure juventus management appeal to go to a real court if they do give him a sentence. will give the bored juve lawyers something to do. let's see them try and prove the witness reliable then.
yeah in a real trial the juve lawyers will tear the accusations apart since there is no evidence and only the word of one very shady guy. the part with the guy changing his statement 4 times makes it much easier too.
but i hope we do much more. juventus should threaten withdrawl of international players from azzuri if any sentencing goes through.
but i hope we do much more. juventus should threaten withdrawl of international players from azzuri if any sentencing goes through.
TBH, this could be very interesting from a legal standpoint, and could go a range of different ways if Conte is found guilty, you could go very deep and even go before the ECHR or even invoke EU law if he were also banned in the CL, but that would take several years in civil courts.
I'd offer my services to Juve for a nomintal fee
I'd offer my services to Juve for a nomintal fee
He's not accused of anything too major. Conte's accused (as well as Alessio and Stellini) of having knowledge of a 'fix' before or after a match and failing to report it to sporting authorities. The most extreme punishment would be a 6-month total ban, but that would be highly unlikely unless substantial evidence was displayed. Highly unlikely, and advisors in Italy are suggesting he just do a plea-bargain so as to wrap it up before the season begins, or at least earlier within the season. For the face of Juve, the coach having knowledge of a fix for a previous club he coached still doesn't look good for us, so other advisors are saying he should go through the entire proceeding to completely eradicate himself of any guilt.
Eccoci a Gianello e al Napoli. L’ex terzo portiere del club di De Laurentiis ha avuto il via libera dai medici per poter venire a Roma visto che era malato e poco più di una settimana fa aveva presentato il certificato per evitare l’interrogatorio: una colica renale e lo stress gli impedivano di essere nella Capitale. Alle 18.15 Gianello si è presentato, accompagnato dal suo avvocato Eduardo Chiacchio. Poco meno di due ore dopo l’ex terzo portiere degli azzurri e oggi in serie D, al Villafranca, era fuori. Cosa ha detto Gianello ai procuratori? «Ha confermato quello che ha detto alla Procura di Napoli», ha spiegato l’avvocato. Gianello nei mesi scorsi aveva raccontato agli inquirenti napoletani di una presunta combine per Sampdoria-Napoli (1-0 per i liguri) del 16 maggio 2010. Per aggiustare quella partita avrebbe chiesto la collaborazione di Paolo Cannavaro e Gianluca Grava offrendo denaro. «Cannavaro e Grava diedero immediatamente e con estrema decisione una risposta negativa», ha detto ai pm.
Cannavaro e Grava, che sono stati ascoltati dalla Procura della Figc una settimana fa (il 6 luglio) hanno smentito il contatto ma Gianello insiste. Di certo quella partita non è stata taroccata ma il secco no del capitano e di Grava non è stato seguito da una denuncia dei due giocatori. Da qui il possibile coinvolgimento del Napoli per responsabilità oggettiva. È un caso particolare, questo, che dovrà essere accertato con cura. Gianello ha detto la verità? Oppure ha millantato perché sollecitato alla combine da chi voleva scommettere? E non avendo il coraggio di proporre la combine ha inventato tutto, ossia il colloquio con Cannavaro e Grava? L’ex terzo portiere, che a Marassi il 16 maggio 2010 non era neppure in panchina, dovrebbe tornare in Procura, ma in quella della Repubblica di Napoli per raccontare la sua verità. Difficile che Gianello ritratti la prima versione, ma qui siamo alla sua parola contro quella di Paolo Cannavaro e Grava che smentiscono il contatto.
Long story short
Pratically ex napoli keeper has called grava and cannavaro to fix the match samp- napoli 1-0 . Althrough they refused , they have failed to denounce it . Obviously when they were called by the naples prosecution they said it never happened .
Now in theory they should be investigated for Omitted denounce , but naples prosecution has simply archived it .
Cannavaro e Grava, che sono stati ascoltati dalla Procura della Figc una settimana fa (il 6 luglio) hanno smentito il contatto ma Gianello insiste. Di certo quella partita non è stata taroccata ma il secco no del capitano e di Grava non è stato seguito da una denuncia dei due giocatori. Da qui il possibile coinvolgimento del Napoli per responsabilità oggettiva. È un caso particolare, questo, che dovrà essere accertato con cura. Gianello ha detto la verità? Oppure ha millantato perché sollecitato alla combine da chi voleva scommettere? E non avendo il coraggio di proporre la combine ha inventato tutto, ossia il colloquio con Cannavaro e Grava? L’ex terzo portiere, che a Marassi il 16 maggio 2010 non era neppure in panchina, dovrebbe tornare in Procura, ma in quella della Repubblica di Napoli per raccontare la sua verità. Difficile che Gianello ritratti la prima versione, ma qui siamo alla sua parola contro quella di Paolo Cannavaro e Grava che smentiscono il contatto.
Long story short
Pratically ex napoli keeper has called grava and cannavaro to fix the match samp- napoli 1-0 . Althrough they refused , they have failed to denounce it . Obviously when they were called by the naples prosecution they said it never happened .
Now in theory they should be investigated for Omitted denounce , but naples prosecution has simply archived it .