[Serie A] JUVENTUS 1-1 Chievo (March 3rd 2012) (65 Viewers)
- Thread starter Mark
- Start date
yes
the strange thing is that it came up just after this match
look at this
MILANO, 28 febbraio 2012 - C’è un nome nuovo nelle carte che sta esaminando la Procura di Bari: Leonardo Bonucci. La posizione del giocatore della Juventus è al vaglio degli inquirenti che da oltre due anni stanno indagando sulle infiltrazioni mafiose nel mondo delle scommesse e su un numero consistente di partite combinate. Le prime indiscrezioni parlano di un possibile coinvolgimento del difensore per quanto riguarda Udinese-Bari 3-3, partita segnalata dal factotum Angelo Iacovelli al gip di Cremona, Guido Salvini, durante l’interrogatorio di garanzia dello scorso 7 febbraio. L’ausiliario aveva fatto mettere a verbale: «So che alcune amici scommettevano a nome di Andrea Masiello. Una circostanza avvenuta per Udinese-Bari. Andrea avrebbe poi riscosso i soldi delle puntate fuori da un noto ristorante». Il particolare era già noto ai magistrati del capoluogo pugliese tanto che nella lista degli attuali 17 indagati dovrebbero esserci proprio delle persone riconducibili agli ex calciatori del Bari. Oltre a Masiello, le indagini avrebbero portato alla ribalta anche Bonucci.
Scommesse e combine. Al momento il difensore della Nazionale (è in ritiro a Genova) non dovrebbe essere indagato, ma il pm Angellilis e il procuratore Laudati dovrebbero approfondire la sua posizione in tempi rapidi. Per gli investigatori un fatto è certo: diversi giocatori del Bari scommettevano. E lo facevano a credito presso alcuni ristoratori, una sorta di «centro raccolta» che piazzava le puntate in bookmaker sicuri (secondo la procura dietro questo movimento c’era il clan Parisi e quindi la criminalità organizzata che riciclava fiumi di denaro). Le persone scommettevano in nome dei calciatori e in caso di vittoria riscuotevano i soldi e poi li consegnavano. Non mancano gli strumenti per arrivare a scoperchiare questo giro: movimenti bancari, tabulati telefonici, intercettazioni e una serie di testimonianze. A partire da quella di Iacovelli, maanche delle persone indagate che rischiano incriminazioni pesanti (l’ipotesi di reato prevede l’associazione per delinquere di stampo mafioso e il riciclaggio) a meno di una collaborazione proficua con i magistrati. Questa potrebbe essere l’unica strada praticabile per i calciatori indagati come Masiello, Marco Rossi, Bentivoglio, Parisi, Belmonte, Ghezzal, l’ex Marco Esposito, ma anche la new entry Portanova.
Perché Bonucci. Ma come si è arrivati al nome di Bonucci? La risposta è nelle carte dell’inchiesta. Gli inquirenti ritengono che molte partite del Bari dello scorso campionato siano state combinate e le «informazioni» vendute al miglior offerente per far cassa. Ma il fenomeno parte da lontano e affonda le radici in un’altra piaga: le scommesse. L’indagine dimostrerebbe che tutto parte da qui: molti calciatori si «divertivano» a puntare nonostante il divieto della giustizia sportiva. Per farlo si appoggiavano a gente «poco raccomandabile», per i magistrati veri e propri affiliati alla criminalità che offrivano la possibilità allettante di giocare su bookmaker sicuri e dal profitto alto. Seguendo questa traccia si è arrivati a una partita come Udinese-Bari 3-3, ultima giornata del campionato 2009-2010. Sfida senza assilli, con le due squadre già in «vacanza». Per Iacovelli alcuni calciatori decidono di sondare il terreno per organizzare un over (almeno 3 gol segnati). I riscontri porterebbero non solo a Masiello come ipotizzato da Iacovelli, ma anche a Bonucci compagno di reparto di una difesa (che quel 9 maggio non ha certo dato prove di affidabilità) completata da Parisi e Belmonte, poi sostituito da un altro nome che compare nelle carte: Stellini, attuale vice di Conte alla Juve. Resterebbe da chiarire un solo tassello: hanno fatto tutto da soli oppure c’è stata anche una sponda da parte di qualche giocatore dell’Udinese? Nei prossimi giorni potrebbero esserci altre novità.
La Juve non rischia nessuna sanzione, pagherebbe il Bari. Siamo ancora alle semplici ipotesi, la Procura di Bari potrebbe anche non indagare Bonucci. La domanda, però, è legittima per i milioni di tifosi della Juve. Questa: nel caso dovesse essere dimostrata qualche responsabilità del difensore, rischia una penalizzazione in classifica la società bianconera. La risposta, ipotetica, è no. I fatti contestati risalgono quando Bonucci era al Bari. E sarebbe proprio il club pugliese a pagare l’eventuale conto.
Fonte: GdS (articolo a firma di Francesco Ceniti)
As usual of shitty gazzetta dello sport
At the part in bold they say hypothetically juventus is not involved and still let it be doubtfull , when clearly juventus is not involved since bonucci was not our player
---------- Post added 28.02.2012 at 20:13 ----------
Btw Tapiro for pellegatti
the strange thing is that it came up just after this match
look at this
MILANO, 28 febbraio 2012 - C’è un nome nuovo nelle carte che sta esaminando la Procura di Bari: Leonardo Bonucci. La posizione del giocatore della Juventus è al vaglio degli inquirenti che da oltre due anni stanno indagando sulle infiltrazioni mafiose nel mondo delle scommesse e su un numero consistente di partite combinate. Le prime indiscrezioni parlano di un possibile coinvolgimento del difensore per quanto riguarda Udinese-Bari 3-3, partita segnalata dal factotum Angelo Iacovelli al gip di Cremona, Guido Salvini, durante l’interrogatorio di garanzia dello scorso 7 febbraio. L’ausiliario aveva fatto mettere a verbale: «So che alcune amici scommettevano a nome di Andrea Masiello. Una circostanza avvenuta per Udinese-Bari. Andrea avrebbe poi riscosso i soldi delle puntate fuori da un noto ristorante». Il particolare era già noto ai magistrati del capoluogo pugliese tanto che nella lista degli attuali 17 indagati dovrebbero esserci proprio delle persone riconducibili agli ex calciatori del Bari. Oltre a Masiello, le indagini avrebbero portato alla ribalta anche Bonucci.
Scommesse e combine. Al momento il difensore della Nazionale (è in ritiro a Genova) non dovrebbe essere indagato, ma il pm Angellilis e il procuratore Laudati dovrebbero approfondire la sua posizione in tempi rapidi. Per gli investigatori un fatto è certo: diversi giocatori del Bari scommettevano. E lo facevano a credito presso alcuni ristoratori, una sorta di «centro raccolta» che piazzava le puntate in bookmaker sicuri (secondo la procura dietro questo movimento c’era il clan Parisi e quindi la criminalità organizzata che riciclava fiumi di denaro). Le persone scommettevano in nome dei calciatori e in caso di vittoria riscuotevano i soldi e poi li consegnavano. Non mancano gli strumenti per arrivare a scoperchiare questo giro: movimenti bancari, tabulati telefonici, intercettazioni e una serie di testimonianze. A partire da quella di Iacovelli, maanche delle persone indagate che rischiano incriminazioni pesanti (l’ipotesi di reato prevede l’associazione per delinquere di stampo mafioso e il riciclaggio) a meno di una collaborazione proficua con i magistrati. Questa potrebbe essere l’unica strada praticabile per i calciatori indagati come Masiello, Marco Rossi, Bentivoglio, Parisi, Belmonte, Ghezzal, l’ex Marco Esposito, ma anche la new entry Portanova.
Perché Bonucci. Ma come si è arrivati al nome di Bonucci? La risposta è nelle carte dell’inchiesta. Gli inquirenti ritengono che molte partite del Bari dello scorso campionato siano state combinate e le «informazioni» vendute al miglior offerente per far cassa. Ma il fenomeno parte da lontano e affonda le radici in un’altra piaga: le scommesse. L’indagine dimostrerebbe che tutto parte da qui: molti calciatori si «divertivano» a puntare nonostante il divieto della giustizia sportiva. Per farlo si appoggiavano a gente «poco raccomandabile», per i magistrati veri e propri affiliati alla criminalità che offrivano la possibilità allettante di giocare su bookmaker sicuri e dal profitto alto. Seguendo questa traccia si è arrivati a una partita come Udinese-Bari 3-3, ultima giornata del campionato 2009-2010. Sfida senza assilli, con le due squadre già in «vacanza». Per Iacovelli alcuni calciatori decidono di sondare il terreno per organizzare un over (almeno 3 gol segnati). I riscontri porterebbero non solo a Masiello come ipotizzato da Iacovelli, ma anche a Bonucci compagno di reparto di una difesa (che quel 9 maggio non ha certo dato prove di affidabilità) completata da Parisi e Belmonte, poi sostituito da un altro nome che compare nelle carte: Stellini, attuale vice di Conte alla Juve. Resterebbe da chiarire un solo tassello: hanno fatto tutto da soli oppure c’è stata anche una sponda da parte di qualche giocatore dell’Udinese? Nei prossimi giorni potrebbero esserci altre novità.
La Juve non rischia nessuna sanzione, pagherebbe il Bari. Siamo ancora alle semplici ipotesi, la Procura di Bari potrebbe anche non indagare Bonucci. La domanda, però, è legittima per i milioni di tifosi della Juve. Questa: nel caso dovesse essere dimostrata qualche responsabilità del difensore, rischia una penalizzazione in classifica la società bianconera. La risposta, ipotetica, è no. I fatti contestati risalgono quando Bonucci era al Bari. E sarebbe proprio il club pugliese a pagare l’eventuale conto.
Fonte: GdS (articolo a firma di Francesco Ceniti)
As usual of shitty gazzetta dello sport
At the part in bold they say hypothetically juventus is not involved and still let it be doubtfull , when clearly juventus is not involved since bonucci was not our player
---------- Post added 28.02.2012 at 20:13 ----------
Btw Tapiro for pellegatti
