Farsopoli(Calciopoli) (22 Viewers)
- Thread starter HelterSkelter
- Start date
- Status
i knew that, but i named myself by smthg else, let me give yuo a little hint :google:
http://www.google.com/search?hl=en&q=deadcode.a&btnG=Google+Search
http://www.google.com/search?hl=en&q=deadcode.a&btnG=Google+Search
Milan allowed into Europe Wednesday 2 August, 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Milan have been allowed to take part in this season’s Champions League, UEFA have confirmed on Wednesday.
European football’s governing body were considering expelling the club from the competition on ethical grounds after they were punished as part of the Calciopoli probe.
However, after an emergency meeting, UEFA have given the Italian outfit the green light to enter the competition.
Milan were relegated to third in last season’s final Serie A standings and handed an eight-point penalty for the 2006-07 campaign.
The Rossoneri will play either Cork City or Red Star Belgrade in the third qualifying round next week.
--------------------------------------------------------------------------------
Milan have been allowed to take part in this season’s Champions League, UEFA have confirmed on Wednesday.
European football’s governing body were considering expelling the club from the competition on ethical grounds after they were punished as part of the Calciopoli probe.
However, after an emergency meeting, UEFA have given the Italian outfit the green light to enter the competition.
Milan were relegated to third in last season’s final Serie A standings and handed an eight-point penalty for the 2006-07 campaign.
The Rossoneri will play either Cork City or Red Star Belgrade in the third qualifying round next week.
I am so certain that there is a backdoor agreement between Italian FA, & UEFA - so called the gentlemen's agreement.
Firstly, why did UEFA delayed the registration to its competition prior to the verdict?
They pretty much knew that Milan would not get relegated.
And do you reckon it is just a co-incidence that Milan got deducted points so that they would finish just before Empoli who would ironically not be qualified to play for Europe?
How can one justify that a place in CL and -9 point deficit can constitue as a penalty for a side that should be dominant in Serie A?
Rossi, Have you gone nuts? & Lack of legal regulation my ass. Sure, then what basis did UEFA say they would expel Juve from Europe for years?
I guess what I am most frustated by all the events happening is that it is so visible certain factions of power ganging up and punishing Juve than what is necessary.
I just hope now we can crush aside Serie B, and come back to kick Milan's ass again as we always do.
I never really mind Milan beside those bold faggots Galliani and Berlusconi are, but they quickly replacing Inter, Real, Man U, and Chelski as my most hated team. I seriously hope Chievo win Serie A next season.
What then? Flying donkeys to Jesus?
Firstly, why did UEFA delayed the registration to its competition prior to the verdict?
They pretty much knew that Milan would not get relegated.
And do you reckon it is just a co-incidence that Milan got deducted points so that they would finish just before Empoli who would ironically not be qualified to play for Europe?
How can one justify that a place in CL and -9 point deficit can constitue as a penalty for a side that should be dominant in Serie A?
Rossi, Have you gone nuts? & Lack of legal regulation my ass. Sure, then what basis did UEFA say they would expel Juve from Europe for years?
I guess what I am most frustated by all the events happening is that it is so visible certain factions of power ganging up and punishing Juve than what is necessary.
I just hope now we can crush aside Serie B, and come back to kick Milan's ass again as we always do.
I never really mind Milan beside those bold faggots Galliani and Berlusconi are, but they quickly replacing Inter, Real, Man U, and Chelski as my most hated team. I seriously hope Chievo win Serie A next season.
What then? Flying donkeys to Jesus?
_______________________________
look at the reasons they gave to let them stay for the CL.
CEO Office & Executive Affairs
Milan admitted by UEFA
Wednesday, 2 August 2006
UEFA's Emergency Panel has admitted AC Milan to the UEFA Champions League third qualifying round. Consequently, the Italian club will play against either FK Crvena Zvezda or Cork City FC as per the draw made last Friday at UEFA headquarters in Nyon.
UEFA statement
A UEFA statement issued on Wednesday read as follows:
"Having examined the request of the Italian Football Association (FIGC) to register AC Milan for the UEFA Champions League 2006/07, the submissions of the Chief Disciplinary Inspector of UEFA, and the statements of AC Milan and the FIGC, the UEFA Emergency Panel has today admitted AC Milan to participate in the third qualifying round of the 2006/07 UEFA Champions League. As a result, the Italian club plays the two legs of the competition's third qualifying round as drawn on 28 July 2006 in Nyon.
"The UEFA Emergency Panel, being competent to decide on this matter, came to the conclusion that it had no choice but to admit AC Milan for the UEFA club competitions 2006/07 for formal reasons because of an insufficient legal basis in the regulations which would allow not admitting AC Milan under the specific circumstances.
"The UEFA Emergency Panel made a clear statement to the club that 'this admission is far from being given with the utmost conviction. AC Milan takes advantage of the fact that UEFA lacks legal grounds to refuse the club's admission. In this respect, AC Milan is herewith informed that the necessary adaptations will be made to the Regulations concerned. The UEFA Emergency Panel is deeply concerned that AC Milan has created the impression of being involved in the improper influencing of the regular course of matches in the Italian football championship.'
"From the statement of AC Milan, the Panel concluded that 'the club has obviously not yet properly perceived the troubles it is in and the damage it already caused to European football. UEFA and the club's opponents will observe with the utmost attention the future attitude of AC Milan around UEFA club competition fixtures. UEFA will not hesitate to intervene severely, should AC Milan be involved in any activities aiming to arrange improperly the outcome of a match.'"
©uefa.com 1998-2006. All rights reserved.
mark,
I don't buy a word what UEFA said.
Talk is cheap. And beside their attitude is clearly in complete contrast to what they said about Juve.
They claimed as if they had the necessary rights to expel Juve from the European competition. There is an obvious contradiction between their words and actions.
I understand that it was an empty threat but why did they not make such empty to Milan?
I know I am making some conjectures here but there is a strong evidence to believe that UEFA had pretty much clear idea that Milan may qualify Europe.
At the time, a lot of people were conjecting that Milan could even possible get relegated to Serie B.
To be more precise, one can easily imagine a director from UEFA giving a phone call to the Italian FA for an early leek of the verdict. I wish I could have tapped those people's phone for a day.
So what do I make of all this? Well, personally all these emergency meeting was just a rite. It was an act of demonstration of UEFA to show that it does not in any way stand for cheating, which if they did not call for investigation would have been. I understand why they did it, but I highly doubt from their past actions that they are in anyway, going beyond the rhetorical stance, really reject Milan's behaviour and actions. If UEFA banned Milan from Europe, that would have been serious slap on Italian FA's face. And as we all know nobody hits nobody's back in a gentlemen's club.
So ironic that these days European conduct business like Asians, and Asians becoming more European. UEFA act was a first class Asianesque business.:toast: :toast:
I don't buy a word what UEFA said.
Talk is cheap. And beside their attitude is clearly in complete contrast to what they said about Juve.
They claimed as if they had the necessary rights to expel Juve from the European competition. There is an obvious contradiction between their words and actions.
I understand that it was an empty threat but why did they not make such empty to Milan?
I know I am making some conjectures here but there is a strong evidence to believe that UEFA had pretty much clear idea that Milan may qualify Europe.
At the time, a lot of people were conjecting that Milan could even possible get relegated to Serie B.
To be more precise, one can easily imagine a director from UEFA giving a phone call to the Italian FA for an early leek of the verdict. I wish I could have tapped those people's phone for a day.
So what do I make of all this? Well, personally all these emergency meeting was just a rite. It was an act of demonstration of UEFA to show that it does not in any way stand for cheating, which if they did not call for investigation would have been. I understand why they did it, but I highly doubt from their past actions that they are in anyway, going beyond the rhetorical stance, really reject Milan's behaviour and actions. If UEFA banned Milan from Europe, that would have been serious slap on Italian FA's face. And as we all know nobody hits nobody's back in a gentlemen's club.
So ironic that these days European conduct business like Asians, and Asians becoming more European. UEFA act was a first class Asianesque business.:toast: :toast:
Do you know how many fans sent this conversation between Inter's Facchetti and ref designator Pairetto to assign certain refs for CL games?
Did they do something about it? rien, nothing, niente, nada....
Importante mandate anche voi denuncia all'Uefa oppure ad altri organi competenti! Io ho già mandato insieme ad altre centinai i tifosi Juve l'email all'Uefa ([email protected])
Perchè l'inter, società di calcio Italiano non viene ne penalizzata ne
messa in discussione dopo tutto quello che vi espongo?
Grazie!
Inserisco di seguito i motivi per cui ritengo ciò.
1) Vicenda passaporti falsi. Oriali fu condannato insieme a Recoba
(patteggiarono la pena) per la nota vicenda passaporti falsi.
Nonostante l'illecito penale riconosciuto (senza considerare il fatto
di aver schierato per più partite un giocatore extra comunitario
considerandolo invece come comunitario), l'Inter non subì alcun
processo per illecito sportivo.
2) Caso fidejussioni false. Nei giorni scorsi è venuta fuori la
notizia che Facchetti fece da garante per la fidejussione della Reggina
considerata successivamente falsa. Anche qui non fu indagato nè
Facchetti e nè la società.
3) Intervista a Matrix dell'ex designatore Bergamo in cui sostiene di
essere stato diverse volte a cena con Facchetti. Le Juve è stata
incriminata per aver avuto rapporti troppo stretti con i designatori e
l'Inter non è stata nemmeno ascoltata su questa vicenda, considerando
non rilevanti i suoi rapporti con Bergame e Pairetto.
4) Intercettazioni tra Bergamo e Facchetti (15 sett 2004) in cui il
secondo chiede di assegnargli un arbitro internazionale all'altezza
(Meier) e Bergamo si compiace di averli accontentati. Per di più alla
fine Facchetti ricambia il favore regalando delle tessere al
designatore. Questa intercettazione è rilevante soprattutto ai fini
dell'iscrizione dell'Inter alle competizioni europee, perché lì si
richiede il rispetto di un'etica morale (lo stesso motivo per cui il
Milan deve essere giudicato). Ora questo colloquio dimostra che l'Inter
non rispetterebbe i principi etici (combina arbitri per le coppe), per
cui non sarebbe da iscrivere. Ma l'Uefa non conosce questa
intercettazione e l'Inter non verrà giudicata.
Per completezza vi metto il testo dell'intercettazione:
"Facchetti: «e li han già deciso poi per le prossime partite?».
Pairetto: «sì sulla seconda c'è Meier eh poi ok».
Facchetti: «sulla seconda quella con...»
Pairetto: «qual è non non».
Facchetti: «non con il Valencia».
Pairetto: «non quella...l'ult..qual è la terza di di».
Facchetti: «la terza»
Pairetto: «quella più importante che avete».
Facchetti: «la terza è con l'Anderlecht eh la terza è l'Anderlecht».
Pairetto: «non allora aspetta te lo...ce l'ho di là infatti avevo
detto... ho fatto mettere Meier, no allora è la seconda perchè era la
partita quella importante».
Facchetti: «eh sì perchè dovrebbe essere».
Pairetto: «allora dovrebbe essere quella adesso te...lo vado a
prendere e te lo dico».
Facchetti: «me lo dici».
Pairetto: «te lo verifico si si si e te lo dico».
Facchetti: «grazie».
Pairetto: «e te lo dico subito perchè avevo fatto mettere Meier
appunto perchè è un arbitro molto...»
Facchetti: «sì perchè a Valencia»
Pairetto: «affidabile, no no lì a Valencia è un ambientino...bello
tosto, anche se ieri è stato un bel risultato, lui è stato bravo».
Facchetti: «sì sì buono abbiamo sofferto fino all'ultimo perchè un gol
solo non si sa mai».
Pairetto: «sì sì infatti, poi loro in dieci quindi era un pò».
Facchetti: «eh però sai si sbagliano».
Pairetto: «eh si nel calcio basta un...sbagliare un calcio di rigore»
Facchetti: «eh eh»
Pairetto: «anche psicologicamente no è non è il massimo quindi».
Facchetti: «eh sì ma»
Pairetto: «va bene»
Facchetti: «va bene fammi sapere»
Pairetto: «allora ti chiamo e ti faccio sapere»
Facchetti: «fammi sapere grazie»
Pairetto: «per le tessere invece le hai già...»
Facchetti: «sì le tessere sono, guarda abbiamo...pensa che ieri hanno
consegnato»
Pairetto: «si»
Facchetti: «le tessere ai consiglieri sono»
Pairetto: «solo fatte adesso proprio».
Facchetti: «sono arrivate talmente in ritardo voi preferite mandarle a
ritirare magari?».
Pairetto: «Io posso magari anche chiedere se va a ritirarle»
Facchetti: «Fammi sapere se»
Pairetto: «magari dico alla persona che può andare a ritirare in
sede?»
Facchetti: «Aspetta aspetta che sento la signora»
Pairetto: «sì così eventualmente...«
Facchetti: «Monica, sono al telefono con Pairetto mi chiedeva le loro
due te...sono li? gli dico di mandare a ritirare almeno così eh ? eh sì
sì allora mi faccio dire il nome di chi viene a ritirarle grazie.
Eccola se tu sono, erano li pronte».
Pairetto: «Perfetto allora io adesso»
Facchetti: «Mi sai dire il nome di chi viene a ritirare».
Pairetto: «Te lo faccio sapere di chi viene a ritirarle il nome così».
Facchetti: «sì perchè non si sa mai».
Pairetto: «No, no se non passa un altro se le prende è chiaro».
Facchetti: «va bene»
Pairetto: «va bene allora così ti dico anche l'al...tutte e due le
cose anche l'altra».
Facchetti: «Grazie».
Pairetto: «Ok grazie»
Facchetti: «ciao».
Pairetto: «buon appetito ciao».
Un'altra telefonata è del 16 settembre 2004. Sono le 9,28 del mattino.
Pairetto: «Pronto».
Facchetti: «Sì, Pierluigi».
omissis
Pairetto: «Allora la seconda è Anderlecht non è Valencia».
Facchetti: «La seconda non è ah ero convinto».
Pairetto: «no, no infatti mi dicevo porca miseria che abbia confuso io
e allora son andato a vedere ad Anderlech c'è Vassaras il greco».
Facchetti: «chi è».
Pairetto: «Vassaras».
Facchetti: «ah Vassaras».
Pairetto: «Vassaras si è un top class e la Mayer poi con il Valencia».
Facchetti: «e là Mayer»
Pairetto: «si che era quello che».
Facchetti: «si ho visto ieri».
Pairetto: «ha fatto bene».
Facchetti: «si si ho visto che».
omissis
Facchetti: «chi passa a ritirare le tessere allora ?»
Pairetto: «allora Santambrogio».
Facchetti: «ah Santambrogio».
Pairetto: «sempre Santambrogio».
Facchetti: «va bene va bene»."
5) Intercettazioni illegali. L'Inter ha fatto eseguire dalla Telecom
(per ordine di Tronchetti Provera azionista dell'Inter) delle
intercettazioni, senza l'autorizzazione della polizia, su arbitri (De
Santis in particolare), dirigenti e altri personaggi del calcio.
Trattasi di illeciti non solo penali, ma anche sportivi: non si può
intercettare un dirigente o un designatore! Questa vicenda è venuta
fuori nei giorni scorsi dopo il suicidio (?) di un amministratore
Telecom (Bove penso si chiami) addetto alla sicurezza, nel cui PC sono
stati ritrovati alcuni file di intercettazioni non solo del SISMI. Di
questa notizia pare fosse a conoscenza anche la Procura di Napoli, ma
non gli si è mai dato il giusto peso. Inoltre della vicenda Bove si è
occupata solo la Repubblica, mentre il Corriere (controllato da
Tronchetti Provera....) non ne ha dato traccia.
Mark,
as you are the ultimate infomation guru in this board,
how many husband does Pairetto have?
Moggi owns his ass - Check
Berlusconi owns his ass - Check
Lotitto - Check
Delle Valle Brothers - Check
Inter? - You know that when Inter is your daddy.......No comment needed. .
Just wondering, if Pairetto was the head of designator for the UEFA, then shouldnt some of UEFA's official take some responsibility as well?
as you are the ultimate infomation guru in this board,
how many husband does Pairetto have?
Moggi owns his ass - Check
Berlusconi owns his ass - Check
Lotitto - Check
Delle Valle Brothers - Check
Inter? - You know that when Inter is your daddy.......No comment needed.
.Just wondering, if Pairetto was the head of designator for the UEFA, then shouldnt some of UEFA's official take some responsibility as well?
- Status